新娘房

　　50歲的李先生在銀行丟了手機，監控顯示出他人拿走手機的過程，但銀行拒絕提供對方信息，建議報案，警方回覆不夠立案標準。7月24日，華商報A08版以《銀行內遺失手機 想請監控幫忙遇“死結”》為題，對此事進行了報道。7月29日，手機被送回來了，但裡面的信息已全部被刪除。
　　手機銀行內丟失 報警無果
　　 7月15日下午5時許，李先生到建行文藝南路分理處取錢，手機放在自動取款機屏幕下的小檯子上不見蹤影。銀行工作人員看過監控後說是一名黃衣男子拿走了，建議他報警。建設路派出所民警瞭解情況後表示，此事不夠立案標準。
　　 “當時我還發短信到我的手機上和對方交涉，並提出酬謝1000元。”李先生說，但最後對方卻“爽約”了。之後他又多次發短信要求歸還，對方不理會。
　　依然要求銀行提供對方信息
　　 7月29日，好消息傳來。銀行打電話給李先生，說他的手機被送回來了。“我當時還想撿手機這人還算有良心。可當看到手機時，發現裡面的信息都被刪了，電話卡也被扔掉了！”
　　 與“空殼手機”一同歸還的還有一份致歉信，華商報記者看到，這份落款為袁某的信上寫著：“我在自動取款機上撿到一部手機，周邊無人，取完錢後又無人來取手機的情況下，我將手機帶走，出去之後我將手機交給朋友保管，我本人7月16日外出旅游，在旅游過程中內心感到不安，旅游回來後，立即從朋友處將手機取出送來。在拾到手機的第一時間，沒能及時聯繫機主，我很內疚，在此期間，給失主帶來生活和工作不便，我深表愧疚……”
　　信息丟失，誰來擔責
　　 李先生表示，信息丟失讓他無法接受。“報警無門，向銀行索對方信息遭拒，維權如此艱難……”李先生說，現在已不是錢的問題，歸還的手機他沒要，他要的是一個消費者的權益。
　　 “你說你撿的，可是你刪了手機里的所有信息，說明你要使用它，這性質就不一樣了，明擺著你要霸占手機……”李先生說，他的要求很簡單，這一切都是在銀行發生的，要求銀行提供對方信息。
　　 對此，該行謝姓行長告訴華商報記者，對於儲戶個人信息，他們是有嚴格的保密制度的，除非是警方立案來調查。
　　 “有沒有責任和義務為雙方搭建一個溝通的平臺來解決此事呢？”對此問題，該負責人表示，他們也想過，但因為對方是早些年辦的資料，並未留電話號碼，因此他們也聯繫不上。
　　法學專家：撿拾者或觸犯法律
　　 那麼，拿走手機又歸還回來的那位先生有沒有觸犯法律？
　　 中國法學會會員張允光認為，李先生在銀行遺失手機，對他來講是遺失，但因為手機當時已在銀行的管理區域里了，可視該區域為銀行一部分財產的延伸，繼而可視為金融單位的財產，在這樣的場所里撿走手機，又沒有及時交與銀行，隨後又未與失主短信聯繫，種種情節表明，對方侵占的主觀意圖明顯。雖然後來手機送回來了，但侵占行為完成，送回來的物品又造成損害，撿拾者已經觸犯法律。
　　 華商報記者 苗巧穎　　（原標題：丟失手機被送回銀行 但信息被刪）